Idéologie et violence.

Votre image du champ de force me paraît infondée. Un champ de force défend et protège. Un corpus idéologique ne se contente pas de cela. Il défend ses fondements tout en attaquant les fondements des idéologies auxquels il se confronte.

Une idéologie n'est pas qu'expression. C'est un système organisé autour de fondements, d'idéaux pensés comme utopiques par ses défenseurs. Ils (les fondements) sont donc instigateurs d'une morale à respecter et d'une conduite à tenir, une idéologie est donc source de violence parce qu'il faut tout faire pour défendre cette morale par une conduite attaquant les autres morales existantes.

Nous pouvons penser aux religions mais surtout à la période soviétique qui en est une belle illustration.
D'ailleurs, qu'est-ce qu'une révolution si ce n'est un changement d'idéologie, un basculement de fondements moraux ?

Comme souvent dans de tels débats nous pêchons par manque de définition, surtout que l'idéologie a pris des sens très différents. Mais la notion d'idée fixe qu'avance, notamment dans les régimes totalitaires, n'est pas dénuée de pertinence si l'on considère comme Arendt que l'idéologie lui est indissociable. Il suffit de s'intéresser à la forme que prend la culture dans ces régimes pour s'apercevoir de son immobilisme, de son ancrage dans le passé et le rejet de toute innovation dans ce domaine. Ainsi dans ce cas il s'agit bien de fixer une fois pour toutes l'idée que l'on se fait du monde et de développer un discours avec une logique propre qui semble la mettre hors de portée de toute attaque. Il y a donc bien, à mon sens, un champ logique du discours idéologique qui repousse tout ce qui lui est étranger. L'analogie avec un champ de force me paraît à propos dans ce cas.
Bien évidemment l'idéologie n'est pas que cela.

JimmyB a écrit:

Une idéologie n'est pas qu'expression. C'est un système organisé autour de fondements, d'idéaux pensés comme utopiques par ses défenseurs.

Je ne comprends pas cette phrase. Voulez-vous dire que ceux qui défendent leur idéologie la considèrent comme utopique, ou vouliez-vous mettre détracteurs à la place de défenseurs ? Ou bien prenez-vous l'utopie dans le sens d'un idéal à atteindre ?

Dernière édition par Euterpe le Sam 29 Juil 2017 - 13:36, édité 6 fois

Vangelis : système articulé autour de fondements que les défenseurs du dit système prônent comme idéaux à atteindre.

Sinon, je n'ai jamais déclaré que l'idéologie était guerrière mais qu'elle combattait, peu importe les armes, les autres idéologies pour s'imposer. Seulement, le langage ne suffit pas.

Toute idéologie a eu son lot de violence, y compris les écologistes ou ceux qui défendent la cause animale. Mais ces violences résident-elles dans les idéologies ? Pour moi elles résident dans les hommes. Combien de gens se disent chrétiens ou musulmans ? communistes ou capitalistes ? De tout ce monde là seule une poignée d'individus commet des actes violents. La violence ne surgit que si la personne a déjà une propension à la violence. Quelqu'un qui n'est pas violent au plus profond de lui-même ne violentera pas. Quelqu'un qui a beaucoup de violence finira par l'exprimer, la cause ou l'idéologie qu'il défend ne sera que l'outil déclencheur permettant d'exprimer sa violence.