kercoz a écrit: L'erreur étant de tenter le prosélytisme.
C'est une difficulté majeure. D'un côté, pour espérer avoir un quelconque impact il faut se rendre accessible et percutant ; de l'autre, plane le risque de la "révolution populaire" parce que tout écrit est susceptible d'être intégré dans une dynamique de propagande indifférente à son contenu réel et dont l'aboutissement risque d'être dramatique (du fait des moyens techniques à la disposition des individus et leurs institutions). Mais précisément, si l'on se replace dans ce contexte-là, les écrits d'Ellul n'en sont que plus profonds. Quelle est la situation du révolutionnaire devant
Le Système technicien ? S'il est motivé et attentif, il n'a d'autre choix que de reconsidérer tous ses rapports au monde, qui sont plus ou moins directement interpellés les uns après les autres ; et d'opérer lui-même, à partir de l'expérience, une synthèse. Car Ellul n'offre pas de synthèse, encore moins de solution pratique (je n'invente rien, lui-même le revendique). - Mais bon sang ! a-t-il dû se demander, Quelles peuvent bien être les conditions de l'apparition d'un
feed-back dans ce système infernal ?