Voilà, le but de ce topic est d'éclaircir un point sur les pré-socratiques. Souvent, certains philosophes sont considérés ainsi alors qu'ils ne le sont pas du tout.
L'histoire a évincé nombre de grands penseurs, les abandonnant dans la classe des présocratiques... Je pense à des philosophes comme Démocrite, Antiphon, Aristippe de Cyrène et bien d'autres encore...
Évidemment, on pourrait objecter qu'on les classe ainsi car ils ont une pensée différente des socratiques et que comme Socrate est considéré comme le fondateur de la philosophie occidentale, on classe tous ceux qui n'ont pas la même pensée que lui à cette époque, avant lui. En somme, la qualification de présocratique ou de socratique mineur procède d’une coupure idéologique. Avec cette opération, on gomme la subtilité, les différences, les propriétés singulières et relatives des écoles, des individus, de leurs évolutions propres, pour créer de l’ordre de manière artificielle et se débarrasser plus facilement du divers. C'est pour moi une très grave erreur, car ces philosophes oubliés et rejetés étaient très influents à leur époque ; certains comme Aristippe de Cyrène ont été au fondement de la pensée de certains autres philosophes, par exemple sans Aristippe et le matérialisme atomiste des abdéritains, la pensée du maître du jardin Épicure n’aurait jamais été possible, ni même sa conception du plaisir, Aristote n’aurait quant à lui pas pu rédiger l’Éthique à Nicomaque sans Aristippe en amont, ni Platon le Philèbe. Aristippe a donc influencé tous ces philosophes, cependant son nom n’est jamais mentionné.
C'est ainsi qu'on se prive de tout un pan de la philosophie vraiment intéressant.
Bref, je ne vais pas plus loin pour l'instant, je voulais simplement éclaircir ce point ;)
L'histoire a évincé nombre de grands penseurs, les abandonnant dans la classe des présocratiques... Je pense à des philosophes comme Démocrite, Antiphon, Aristippe de Cyrène et bien d'autres encore...
Évidemment, on pourrait objecter qu'on les classe ainsi car ils ont une pensée différente des socratiques et que comme Socrate est considéré comme le fondateur de la philosophie occidentale, on classe tous ceux qui n'ont pas la même pensée que lui à cette époque, avant lui. En somme, la qualification de présocratique ou de socratique mineur procède d’une coupure idéologique. Avec cette opération, on gomme la subtilité, les différences, les propriétés singulières et relatives des écoles, des individus, de leurs évolutions propres, pour créer de l’ordre de manière artificielle et se débarrasser plus facilement du divers. C'est pour moi une très grave erreur, car ces philosophes oubliés et rejetés étaient très influents à leur époque ; certains comme Aristippe de Cyrène ont été au fondement de la pensée de certains autres philosophes, par exemple sans Aristippe et le matérialisme atomiste des abdéritains, la pensée du maître du jardin Épicure n’aurait jamais été possible, ni même sa conception du plaisir, Aristote n’aurait quant à lui pas pu rédiger l’Éthique à Nicomaque sans Aristippe en amont, ni Platon le Philèbe. Aristippe a donc influencé tous ces philosophes, cependant son nom n’est jamais mentionné.
C'est ainsi qu'on se prive de tout un pan de la philosophie vraiment intéressant.
Bref, je ne vais pas plus loin pour l'instant, je voulais simplement éclaircir ce point ;)