Merci Hokousai pour votre contribution intéressante qui va sans doute nous permettre d'avancer dans la compréhension de cet ouvrage.
Je suis tout à fait d'accord avec vous pour penser qu'il n'y a vraisemblablement rien de très original pour l'époque dans ce volume, mais je serais simplement heureux de pouvoir le caractériser un peu mieux, et votre contribution, ainsi que celle de Vangelis, m'y aident.
Mon intention était bien de solliciter des compétences variées, philosophes, historiens, amateurs de livres anciens, latinistes, et pourquoi pas grâce à vous quelques exégètes du Docteur angélique...
Merci encore.
Je suis tout à fait d'accord avec vous pour penser qu'il n'y a vraisemblablement rien de très original pour l'époque dans ce volume, mais je serais simplement heureux de pouvoir le caractériser un peu mieux, et votre contribution, ainsi que celle de Vangelis, m'y aident.
Mon intention était bien de solliciter des compétences variées, philosophes, historiens, amateurs de livres anciens, latinistes, et pourquoi pas grâce à vous quelques exégètes du Docteur angélique...
Merci encore.