Philosophie Magazine et la vulgarisation

Bonjour,

Desassossego a écrit:

Pour ma part, je me méfie beaucoup de la vulgarisation...

Je reviens sur cette notion de vulgarisation.

Me rendant régulièrement sur le site Futura-Science, il m'apparaît que de nombreuses personnes de formation scientifique lisent des revues de vulgarisation, particulièrement La Recherche et Pour la science.
En effet, on peut être aujourd'hui très calé en physique et ne rien connaître à la biologie. On peut même être un spécialiste dans un domaine de la physique, et n'avoir reçu dans son cursus que des notions vagues dans d'autres domaines.
Par conséquent, des scientifiques, hors de leur domaine de spécialisation, ont recours à la vulgarisation pour ce qui concerne d'autres domaines scientifiques, se trouvant un peu dans la situation de personnes de formation non-scientifique.

Qu'en serait-il en philosophie ? Peut-on considérer qu'un étudiant achevant un cursus avancé en philosophie maîtrise suffisamment sa discipline pour qu'une revue de vulgarisation comme celle que j'ai mentionnée, Philosophie magazine, ne soit à ses yeux que du b-a-ba et ne lui soit en rien profitable (un peu comme un spécialiste de physique quantique qui lirait un article de présentation de la physique quantique dans Science & Vie ) ?

Dernière édition par Commissaire le Lun 10 Mar 2014 - 12:40, édité 1 fois

Commissaire a écrit:

Qu'en serait-il en philosophie ? Peut-on considérer qu'un étudiant achevant un cursus avancé en philosophie maîtrise suffisamment sa discipline pour qu'une revue de vulgarisation comme celle que j'ai mentionnée, Philosophie magazine, ne soit à ses yeux que du b-a-ba et ne lui soit en rien profitable (un peu comme un spécialiste de physique quantique qui lirait un article de présentation de la physique quantique dans Science & Vie ) ?

Tout dépend, en dernière instance, du cursus ; mais, dans la plupart des cas, les étudiants qui achèvent leurs études de philosophie ne maîtrisent pas leur discipline, au moins parce qu'ils ne disposent pas d'une vision d'ensemble solide, faite pour savoir se débrouiller malgré ses lacunes, pour savoir faire quelque chose de sa propre ignorance (étant entendu qu'un savoir total est impossible).

Philosophie Magazine est moins une revue de vulgarisation que d'information, revue de qualité qui propose, grâce à la collaboration de personnes compétentes, des dossiers conçus pour inciter à la réflexion.

Merci pour votre réponse.
J'aimerais aussi avoir votre avis sur une autre collection, Le Point références - Les textes fondamentaux, bimestriels qui présentent des thématiques comme :
- Aristote, Épicure, Platon... Les textes fondamentaux de la pensée antique
- Homère, Platon, Hésiode, Sophocle, Aristophane, Aristote... La sagesse grecque
- Nietzsche, Schopenhauer, Kierkegaard
- Voltaire, Rousseau, Diderot, Hume, Smith, Kant... La pensée des Lumières
- Pétrarque, Montaigne, Pic de la Mirandole, Ficin, Érasme... La Renaissance
Etc.

Un numéro présente tour à tour chaque auteur concerné par le thème, citant des extraits de ses principaux écrits, accompagnés en regard d'un commentaire.
Avez-vous eu l'occasion d'en lire certains ?

Non, je ne prends pas le temps de lire ces numéros spéciaux. Mais quand on voit la qualité des contributeurs, il n'y a pas à douter de la qualité de ces revues, d'autant moins qu'elles n'ont pas vocation à se substituer aux auteurs.

Commissaire, cela dépend des qualités que vous souhaitez attribuer à ces revues. Si vous les considérez comme des invitations à lire des auteurs par le biais de brèves introductions et d'extraits alors elles sont très bien faites et vous y verrez peu d'erreurs de sens. Si vous en attendez une valeur plus grande, une sorte de manuel de philosophie, alors elles se révéleront limitées. Philosophie magazine permet d'utiliser des œuvres anciennes ou contemporaines au sein de sujets de réflexion actuels, c'est un grand projet bien mené.