La raison d'état

Machiavel est quasiment ma première lecture philosophique, et je n'ai jamais encore été fâché avec ce grand homme ; bien au contraire, j'apprécie immensément sa vision de l'État dénuée de sentiment, et ne s'embarrassant pas d'une pseudo-morale plus ou moins hypocrite, c'est la real-politic avant l'heure (et très "dynamisant", il n'est pas essoufflé comme semble l'être notre époque) !

Nash a écrit:

Machiavel est quasiment ma première lecture philosophique, et je n'ai jamais encore été fâché avec ce grand homme ; bien au contraire, j'apprécie immensément sa vision de l'État dénuée de sentiment, et ne s'embarrassant pas d'une pseudo-morale pus ou moins hypocrite, c'est la real-politic avant l'heure (et très "dynamisant", il n'est pas essoufflé comme semble l'être notre époque) !

Qu'avez vous lu de Machiavel s'il vous plaît ?

C'est ce que je pensais. Lisez le Discours sur la première décade de Tite-Live, vous aurez un avis plus nuancé sur cet auteur et le considérerez davantage comme un philosophe.

Ce serait d'ailleurs un thème tout à fait en accord avec ce sujet, puisque Machiavel est toujours relativement actuel, alors que ses ouvrages sont assez anciens, preuve que la philosophie n'évolue pas de manière linéaire dans le temps, mais au contraire que les nouveaux textes répondent aux anciens, qui répondent aux nouveaux...
A Jimmy : je note, merci.