Bonjour
Pour être libre, est-ce qu'un individu doit posséder toutes les libertés ?
Liberté de culte, de propriété, d'opinion et toutes celles consignées dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, par exemple.
Si un homme possède toutes ces libertés sauf une, peut-il être considéré comme libre ?
Il sera plus libre qu'opprimé, aura plus de possibilités que d'interdits. Mais sera-il libre pour autant ?
à mon sens, on peut être considéré libre même si on vit dans un pays qui empêche une ou deux libertés. Le sujet du pays sera "globalement libre" à défaut de l'être "entièrement" . Mais c'est peut-être antinomique.
Que disent les philosophes sur cet aspect ?
Merci.
Pour être libre, est-ce qu'un individu doit posséder toutes les libertés ?
Liberté de culte, de propriété, d'opinion et toutes celles consignées dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, par exemple.
Si un homme possède toutes ces libertés sauf une, peut-il être considéré comme libre ?
Il sera plus libre qu'opprimé, aura plus de possibilités que d'interdits. Mais sera-il libre pour autant ?
à mon sens, on peut être considéré libre même si on vit dans un pays qui empêche une ou deux libertés. Le sujet du pays sera "globalement libre" à défaut de l'être "entièrement" . Mais c'est peut-être antinomique.
Que disent les philosophes sur cet aspect ?
Merci.