Il me semble qu'il y a grosso modo deux manières d'envisager la beauté :

- l'une comme une qualité inhérente à la chose qui la possède, inscrite dans son essence, c'est donc un point de vue réaliste (point de vue platonicien, repris par les classiques, etc.)
- l'autre au contraire comme la résultante d'un sentiment de plaisir de l'esprit généré par le contact entre le sujet et un objet avec lequel il a une accointance particulière (accointance que l'on pourrait expliquer par de multiples facteurs, sociaux, culturels, etc.).     

Si la première conception me semble donc être clairement d'inspiration réaliste, je ne saurais trop qualifier la seconde, nominaliste peut-être ?, je ne sais pas !!

Que pensez vous de cette distinction ? Vous semble-t-elle pertinente ?