aristippe de cyrène a écrit:Parce que bonheur n'est pas l'équivalent d'ataraxie.La traduction, comme telle, induit en erreur
Pourquoi cela ?
aristippe de cyrène a écrit:Parce que celui qui dit quelque chose dit quelque chose de lui en disant le quelque chose qu'il dit. Se servir d'une phrase qui ne traduit pas correctement ce que dit Épicure pour définir la philosophie, de surcroît en prétendant que la philosophie est une recherche du bonheur, c'est se livrer à des raccourcis faciles, et tomber dans le travers que certains ont l'air de vous avoir reproché et contre lequel vous cherchez à vous défendre en ouvrant ce topic.Elle ne dit rien de l'épicurisme.
Pourquoi serait-elle censée en dire quelque chose ? L'objet de la citation est la philosophie, non l'épicurisme
aristippe de cyrène a écrit:C'est une idée intéressante ! Pouvez-vous développer s'il vous plaît ? Que dit Kant à ce sujet ?C'est pourquoi la philosophie ne s'en occupe pas. Ce n'est pas un objet philosophique. Il n'y a pas de concept possible du bonheur. Lire ou relire la Critique de la raison pratique.
Il n'y a pas de concept possible du bonheur. Lire ou relire la Critique de la raison pratique.
Dernière édition par Euterpe le Sam 30 Juil 2016 - 0:09, édité 1 fois