Qu'est-ce que le libéralisme ?

Après le discours hier soir du républicain Paul Ryan lors de la Convention du parti à Tampa (Floride), j'ai eu envie de faire un sondage pour savoir ce que vous, vous pensez du libéralisme. Qu'est-ce qu'être libéral, pour vous, en 2012, en France ?

Dernière édition par Liber le Dim 2 Sep 2012 - 19:46, édité 3 fois

Le libéralisme représente, je pense, la défense de l'individu contre l'État.

Une "mesure" libérale est donc une mesure qui enlève du pouvoir à l'État pour le rendre aux individus.

Une politique libérale est donc une politique qui favorise les mesures libérales contre les mesures que j'appellerais socialistes.

Dans votre liste, il y a clairement des mesures libérales qui collent à ma définition : supprimer les aides, les impôts, privatiser, déréguler, le libre échange et le port d'armes : on rend aux individus ce que l'État s'est approprié (je ne dis pas que c'est bien ou mal).

Il y a des mesures socialistes (ou plutôt constructivistes) : soutenir Israël, pratiquer une guerre préventive, interdire l'avortement, rétablir la peine de mort.

Enfin, les mesures "devenir millionnaire" et "fonder une famille nombreuse" ne me paraissent pas entrer dans ce cadre, ni même dans le cadre de la politique.

J'ai répondu : supprimer les aides, supprimer les impôts, privatiser, déréguler, défendre le libre-échange, autoriser le port d'armes.

Le libéralisme est une critique de la souveraineté de l'État, critique qui se caractérise par un certain nombre de neutralisations et de dépolitisations, de telle sorte que le rôle de l'État soit réduit au maximum. Le seul rôle de l'État dans le libéralisme, est de garantir la liberté et la sécurité des individus et de leurs biens, si bien que paradoxalement le libéralisme peut entraîner à terme le développement d'un État sécuritaire ; la surveillance extrême de la ville de Londres en est une illustration.

epommate a écrit:

Une politique libérale est donc une politique qui favorise les mesures libérales contre les mesures que j'appellerais socialistes. (...) Il y a des mesures socialistes (ou plutôt constructivistes) : soutenir Israël, pratiquer une guerre préventive, interdire l'avortement, rétablir la peine de mort.

Comment définissez-vous les termes "socialiste" et "constructiviste" ici ?

Je vois, au vu des premières réponses, que le libéralisme apparaît d'abord comme une doctrine économique.

Intemporelle a écrit:

Le seul rôle de l'État dans le libéralisme, est de garantir la liberté et la sécurité des individus et de leurs biens, si bien que paradoxalement le libéralisme peut entraîner à terme le développement d'un État sécuritaire ; la surveillance extrême de la ville de Londres en est une illustration.

Tout à fait. J'y vois quant à moi le résultat de l'isolement de l'individu, et donc de sa fragilisation. Aux Etats-Unis, pays somme toute assez libéral, on considère qu'on a d'abord à se défendre soi-même, ce qui en réalité n'est pas du tout sécurisant. Si vous n'autorisez pas les armes, comme en Angleterre (où les meurtres par armes blanches sont en nette progression), alors vous devez protéger toujours plus cette société égoïste et repliée sur elle-même. Le port d'armes est donc naturellement un marqueur du libéralisme, et c'est pourquoi je l'ai inclus dans mon sondage.

epommate a écrit:

Il y a des mesures socialistes (ou plutôt constructivistes) : soutenir Israël, pratiquer une guerre préventive, interdire l'avortement, rétablir la peine de mort.

J'ai mis ces mesures parce que Paul Ryan, qui se dit (et qu'on dit, encore hier sur France 2), ultralibéral, les défend. Pour moi, elles sont conservatrices. J'y vois néanmoins le rôle que joue la famille, et donc les ancêtres, les pouvoirs en place, les lobbys. Pour la peine de mort, je vous renvoie à ce que je dis immédiatement au-dessus, sur la nécessité d'une politique ultra-sécuritaire dans l'idéologie libérale.

Enfin, les mesures "devenir millionnaire" et "fonder une famille nombreuse" ne me paraissent pas entrer dans ce cadre, ni même dans le cadre de la politique.

Eh bien, elles sont pourtant la clé de voûte de cet ultra-libéral ! Par exemple, quand il dit qu'il veut une Amérique qui augmente le pot commun, et où tout le monde puisse devenir riche, plutôt qu'une Amérique qui prend dans le pot commun pour redistribuer. Pour la famille, voir le conservatisme de Ryan.

Intemporelle a écrit:

J'ai répondu : supprimer les aides, supprimer les impôts, privatiser, déréguler, défendre le libre-échange, autoriser le port d'armes.

Le libéralisme est une critique de la souveraineté de l'État, critique qui se caractérise par un certain nombre de neutralisations et de dépolitisations, de telle sorte que le rôle de l'État soit réduit au maximum. Le seul rôle de l'État dans le libéralisme, est de garantir la liberté et la sécurité des individus et de leurs biens, si bien que paradoxalement le libéralisme peut entraîner à terme le développement d'un État sécuritaire ; la surveillance extrême de la ville de Londres en est une illustration.

epommate a écrit:

Une politique libérale est donc une politique qui favorise les mesures libérales contre les mesures que j'appellerais socialistes. (...) Il y a des mesures socialistes (ou plutôt constructivistes) : soutenir Israël, pratiquer une guerre préventive, interdire l'avortement, rétablir la peine de mort.

Comment définissez-vous les termes "socialiste" et "constructiviste" ici ?

Il s'agit d'un libéralisme extrême, le libéralisme économique.

Le libéralisme chez Dewey est plus radical en ce qu'il défend simplement la liberté individuelle qui est définie par la possibilité pour chacun de pouvoir participer aux affaires qui le concernent. Ce que vous critiquez semble être l'individualisme, or le respect de l'individualité ne conduit pas nécessairement à l'individualisme.