Le philosophe doit-il être irréligieux ?

Desassossego a écrit:

La plupart du temps, je peine à suivre ceux qui sont trop virulents contre l'Église...

Vous avez tort. Un philosophe n'a pas besoin de l'Église, il a un cerveau pour penser (contrairement aux grenouilles de bénitier).

Silentio a écrit:

Quid du nihilisme nietzschéen ou pseudo-nietzschéen ?

Onfray dit très précisément que Nietzsche ne l'a pas convaincu sur sa solution de sortie du nihilisme. Parce que proposer l'inverse (inversion) des valeurs chrétiennes, c'est pas intéressant.

Liber a écrit:

Desassossego a écrit:

La plupart du temps, je peine à suivre ceux qui sont trop virulents contre l'église...  

Vous avez tort. Un philosophe n'a pas besoin de l'église, il a un cerveau pour penser (contrairement aux grenouilles de bénitier).

Je ne vois pas en quoi ce que vous dites là répond à la citation.
Je n'ai jamais dit que le philosophe avait besoin de l'Église... Ce que je disais, c'est que lorsque j'entends parler quelqu'un qui est tourné entièrement contre l'Église, eh bien j'ai du mal à le suivre, j'ai du mal à le comprendre, et sa démarche m'apparaît alors comme inadéquate.

Dernière édition par Desassossego le Sam 3 Nov 2012 - 9:48, édité 2 fois

Desassossego a écrit:

Ce que je disais, c'est que lorsque j'entends parler quelqu'un qui est tourné entièrement contre l'église, eh bien j'ai du mal à le suivre, car je trouve sa démarche inadéquate.

Oui, c'est bien ce que je disais. Pour vous, un philosophe doit avoir quelque chose (même un tout petit peu) de religieux. Vous voudriez que le philosophe respecte la religion.

Liber a écrit:

Desassossego a écrit:

Ce que je disais, c'est que lorsque j'entends parler quelqu'un qui est tourné entièrement contre l'église, eh bien j'ai du mal à le suivre, car je trouve sa démarche inadéquate.

Oui, c'est bien ce que je disais. Pour vous, un philosophe doit avoir quelque chose (même un tout petit peu) de religieux. Vous voudriez que le philosophe respecte la religion.

Non. C'est vous qui faites le lien. Je ne parle nullement du philosophe. Quand je dis que j'ai du mal à suivre ceux qui sont trop virulents contre la religion, je parle de ceux avec qui je peux parler parfois, dans mon lycée ou dans la rue.

Du reste, vous allez bien vite en disant que celui qui respecte la religion a quelque chose de religieux. On peut très bien respecter la religion et ne rien avoir de religieux. Prenez Spinoza ou Schopenhauer : on peut observer chez eux un certain respect pour la religion. Pourtant vous aurez bien du mal à faire d'eux (pour Spinoza du moins, je ne connais pas encore assez bien Schopenhauer pour m'avancer jusque là) des religieux, même un tout petit peu.

Desassossego a écrit:

Liber a écrit:

Desassossego a écrit:

Ce que je disais, c'est que lorsque j'entends parler quelqu'un qui est tourné entièrement contre l'église, eh bien j'ai du mal à le suivre, car je trouve sa démarche inadéquate.

Oui, c'est bien ce que je disais. Pour vous, un philosophe doit avoir quelque chose (même un tout petit peu) de religieux. Vous voudriez que le philosophe respecte la religion.

Non. C'est vous qui faites le lien. Reprenez mon message d'origine, je ne parle nullement du philosophe.

Nous parlions d'Onfray, qui est un philosophe :

Concernant l'Athéologie, je reste très sceptique... La plupart du temps, je peine à suivre ceux qui sont trop virulents contre l'église...

Donc, vous devez exclure Onfray de votre critique, ou bien refuser d'en faire un philosophe.

Prenez Spinoza ou Schopenhauer : on peut observer chez eux un certain respect pour la religion.

Schopenhauer ne respecte en rien la religion. Il est athée et violemment anti-clérical. Spinoza, selon Nietzsche, était resté proche du judaïsme. En tout cas, il n'est pas un athée, ce qu'était Schopenhauer. Trouvez mention de dieu quelque part dans l'œuvre de Schopenhauer...